Ci sono poche certezze nella vita, ma una di queste è che, quando vedo comparire il logo di Devolver Digital davanti a un videogioco indipendente, la mia curiosità aumenta immediatamente. Negli anni ho probabilmente speso più parole del necessario per elogiare la straordinaria capacità di questo publisher di scovare produzioni che difficilmente troverebbero spazio all'interno delle strategie commerciali dei grandi editori, permettendo loro di raggiungere un pubblico che altrimenti non avrebbe mai avuto occasione di conoscerle. Non significa naturalmente che ogni gioco pubblicato da Devolver sia un capolavoro, ma è difficile negare che il suo catalogo rappresenti una delle dimostrazioni più convincenti di quanto l'industria videoludica possa ancora essere interessante quando qualcuno decide di investire su idee anziché esclusivamente su formule commerciali consolidate.
Dall'iconico Hotline Miami a The Cosmic Wheel Sisterhood, passando per esperienze completamente differenti come Inscryption o Look Outside, Devolver ha contribuito a costruire un panorama nel quale l'originalità non rappresenta necessariamente un rischio da contenere, ma una qualità da valorizzare. Ed è proprio questo il motivo per cui considero particolarmente importanti operazioni del genere: non abbiamo bisogno soltanto di altri videogiochi divertenti, ma anche di opere capaci di ricordarci quanto il medium possa essere versatile, provocatorio e, occasionalmente, profondamente scomodo.
Con Virtue and a Sledgehammer, sviluppato da Deconstructeam e Selkie Harbour, Devolver sembra aver trovato un'altra di quelle piccole produzioni che giustificano da sole la mia continua fiducia nel suo fiuto editoriale. L'idea di partenza è quasi ridicola nella propria semplicità: una donna torna nel paese della propria infanzia, scopre che gli abitanti sono stati sostituiti da androidi contenenti versioni digitalizzate delle loro identità e decide di affrontare la situazione utilizzando un gigantesco martello demolitore. Quello che potrebbe sembrare un bizzarro simulatore di demolizioni si trasforma però rapidamente in un racconto estremamente doloroso sulla memoria, sull'appartenenza, sui rapporti familiari e, soprattutto, sulla difficoltà di accettare che le persone e i luoghi che abbiamo conosciuto possano cambiare fino a diventare irriconoscibili.
Virtue and a Sledgehammer è un videogioco che ci permette di distruggere praticamente tutto ciò che incontriamo, mentre ci costringe a riflettere su quanto sia difficile convivere con quello che non possiamo cambiare.
Questo contenuto è fornito da YouTube. Per visualizzarlo devi autorizzare i contenuti esterni. L’attivazione può comportare la comunicazione di dati alla terza parte.
A volte tornare a casa è la cosa più difficile
La protagonista della vicenda è Pratelle, una giovane donna che fa ritorno al proprio paese natale, una piccola comunità montana spagnola ormai radicalmente trasformata. Gli abitanti che un tempo popolavano quelle strade non esistono più nella forma in cui li ricordava: al loro posto troviamo androidi dalle sembianze meccaniche, all'interno dei quali sono stati trasferiti ricordi, personalità e comportamenti delle persone originarie. Il processo di digitalizzazione è legato a Nina, sorella di Pratelle, e a una storia familiare nella quale la malattia, la morte e il desiderio di sottrarsi alla sofferenza hanno assunto un'importanza fondamentale. Non voglio approfondire ulteriormente le circostanze che hanno condotto alla situazione attuale, perché una parte considerevole della forza narrativa del gioco deriva proprio dalla progressiva ricostruzione di ciò che è accaduto.
Quello che conta sapere è che Pratelle non riconosce come autenticamente umane le entità che incontra. Ai suoi occhi rappresentano imitazioni, copie artificiali di individui ormai scomparsi, simulacri che occupano gli stessi luoghi e riproducono gli stessi comportamenti delle persone che un tempo conosceva. E il suo modo di manifestare questa convinzione è decisamente poco diplomatico: armata di un martello di dimensioni piuttosto generose, Pratelle attraversa il villaggio distruggendo edifici, abbattendo pareti e facendo letteralmente a pezzi le creature meccaniche che incontra. Il nostro compito consiste nell'accompagnarla attraverso i resti della propria infanzia, recuperando frammenti di memoria che permettono di comprendere gradualmente il rapporto con la famiglia e il motivo della sua profonda ostilità nei confronti del nuovo mondo. Fin qui potremmo essere davanti a una storia fantascientifica relativamente convenzionale, costruita attorno al conflitto tra esseri umani e intelligenze artificiali.
Fortunatamente Deconstructeam è interessata a qualcosa di molto più complesso.
Il vero tema di Virtue and a Sledgehammer non è soltanto la sostituzione dell'umanità con le macchine, ma l'esperienza profondamente destabilizzante di non riconoscersi più nel luogo dal quale proveniamo. La casa nella quale siamo cresciuti continua a esistere, ma non ci appartiene più. Le persone che abbiamo conosciuto sembrano conservare alcuni tratti familiari, ma non corrispondono al ricordo che ne abbiamo. Persino i rapporti affettivi, un tempo considerati punti di riferimento relativamente stabili, vengono progressivamente rivelati per ciò che sono realmente: relazioni complesse, contraddittorie, nelle quali amore, risentimento, paura e bisogno di appartenenza possono convivere senza necessariamente risolversi. È una forma di estraneità che trovo particolarmente efficace, perché non richiede alcun elemento fantascientifico per essere riconosciuta. Tornare nel proprio paese dopo anni di lontananza, ritrovare persone profondamente cambiate o rendersi conto che il luogo associato alla propria infanzia non coincide più con quello presente sono esperienze che appartengono alla quotidianità di molte persone.
Pratelle affronta questa trasformazione nel modo più radicale possibile: anziché cercare un nuovo rapporto con il proprio passato, tenta letteralmente di demolirlo. Il problema è che abbattere una casa non significa necessariamente liberarsi di ciò che è accaduto al suo interno.
Il martello non è una forma di psicoterapia
Qui arriviamo a uno degli aspetti che ho trovato più interessanti, soprattutto considerando il mio attuale percorso di specializzazione: Virtue and a Sledgehammer utilizza la distruzione come principale meccanica ludica, ma sarebbe riduttivo interpretarla esclusivamente come una rappresentazione della rabbia repressa. Il comportamento di Pratelle sembra infatti collocarsi all'interno di un intreccio emotivo molto più articolato, nel quale il dolore legato al passato si accompagna a sentimenti di perdita, estraneità, colpa e ostilità.
In ambito psicologico, la regolazione emotiva comprende quell'insieme di processi attraverso i quali una persona riconosce, modula ed esprime le proprie esperienze affettive. Non significa necessariamente ridurre l'intensità delle emozioni negative, né tantomeno eliminarle, ma riuscire a entrare in rapporto con esse senza esserne completamente governati. Pratelle sembra invece possedere un repertorio comportamentale estremamente ristretto: davanti a ciò che non riconosce, che rifiuta o che riattiva ricordi dolorosi, la risposta più immediata è la distruzione. La questione interessante è che il gioco permette al giocatore di sperimentare la soddisfazione immediata di questa risposta, senza per questo presentarla automaticamente come una soluzione efficace.
Colpire una parete e vederla crollare restituisce una sensazione di controllo particolarmente intensa. Un ostacolo che pochi secondi prima impediva il passaggio viene eliminato, il percorso diventa accessibile e l'ambiente sembra finalmente piegarsi alla nostra volontà. È una gratificazione semplice, concreta, immediatamente comprensibile. Ma quando l'oggetto della nostra aggressività non rappresenta soltanto un ostacolo fisico, bensì il simbolo di un'esperienza traumatica, l'equazione diventa molto meno lineare. La scarica emotiva che accompagna un comportamento distruttivo non coincide necessariamente con l'elaborazione del vissuto che lo ha generato.
È una distinzione importante anche dal punto di vista clinico. La convinzione popolare secondo cui sfogare aggressivamente la rabbia permetterebbe automaticamente di liberarsene è una semplificazione che non trova un sostegno generale nella letteratura. Un comportamento può produrre sollievo immediato senza modificare i processi cognitivi ed emotivi che contribuiscono a mantenere la sofferenza, e in determinate circostanze può persino rafforzare modalità disfunzionali di gestione della stessa. Naturalmente non sto suggerendo che Pratelle debba essere interpretata attraverso una diagnosi psichiatrica specifica, né che ogni suo gesto debba essere ricondotto a un meccanismo psicopatologico. Il gioco non è un caso clinico e non avrebbe senso trasformare la protagonista in una paziente immaginaria da classificare secondo il DSM-5-TR.
Trovo però estremamente efficace il modo in cui Deconstructeam riesce a mettere in scena la distanza tra ciò che ci fa sentire temporaneamente meglio e ciò che potrebbe realmente aiutarci a comprendere il nostro dolore. Ogni colpo di martello sembra promettere una liberazione, ma ciò che scopriamo procedendo è che la distruzione non cancella i ricordi. Al contrario, spesso li riporta violentemente alla superficie, costringendoci a confrontarci con qualcosa che Pratelle avrebbe forse preferito lasciare sepolto.
Il martello, insomma, può eliminare i muri. Ma non possiede alcun potere particolare su ciò che quei muri rappresentano.
Nelle macerie dei ricordi
Durante l'esplorazione possiamo individuare formazioni cristalline contenenti ricordi, accessibili attraverso, indovinate un po', l'utilizzo del martello. Alcune permettono di assistere direttamente a sequenze narrative, mentre altre rilasciano brevi frammenti visivi che, una volta raccolti in quantità sufficiente, consentono di accedere a episodi più importanti del passato di Pratelle. La distinzione tra i ricordi più immediati, rappresentati da cristalli chiari, e quelli associati alle formazioni rosse aggiunge un ulteriore livello alla costruzione narrativa. I primi ci permettono di seguire gli eventi principali, mentre i secondi invitano a esplorare più attentamente gli ambienti per ricostruire aspetti meno evidenti, e spesso più dolorosi, della storia familiare.
Il risultato è un sistema nel quale la conoscenza del passato dipende direttamente dalla nostra volontà di cercarlo. Ed è una scelta estremamente interessante per un videogioco che parla proprio della difficoltà di confrontarsi con ricordi dai quali vorremmo prendere le distanze.
In ambito clinico, la memoria autobiografica non funziona come una semplice registrazione oggettiva degli eventi. È un processo ricostruttivo, influenzato dal contesto, dalle emozioni, dal significato che attribuiamo alle esperienze e dal modo in cui queste vengono integrate nella narrazione che costruiamo su noi stessi. Un ricordo può conservare un'importanza enorme senza essere necessariamente accurato in ogni dettaglio, così come una stessa esperienza può assumere significati differenti nel corso della vita. Virtue and a Sledgehammer sembra comprendere molto bene questa dimensione. Pratelle non recupera semplicemente informazioni sul proprio passato, ma si confronta continuamente con il significato che quel passato continua ad avere nel presente.
Alcune sequenze sono tenere, quasi rassicuranti. Altre affrontano dinamiche familiari profondamente disfunzionali, nelle quali affetto e violenza, vicinanza e manipolazione possono diventare difficili da separare. Il gioco non sembra particolarmente interessato a fornirci una ricostruzione emotivamente ordinata, perché i rapporti umani, soprattutto quando attraversati da esperienze traumatiche, raramente possiedono la coerenza narrativa che vorremmo attribuire loro.
Trovo inoltre significativa la possibilità di intervenire durante alcune sequenze attraverso scelte dialogiche. Non siamo semplicemente spettatori di un passato immutabile, ma partecipiamo alla maniera in cui Pratelle lo attraversa e lo interpreta, pur senza possedere la libertà di riscrivere arbitrariamente la sua storia. È qui che il rapporto tra gameplay e narrazione raggiunge uno dei risultati migliori. Per comprendere Pratelle dobbiamo materialmente smantellare il mondo nel quale è cresciuta, cercando tra le macerie quei frammenti che permettono di ricostruire una vicenda che lei stessa sembra faticare a contenere.
È una rappresentazione volutamente simbolica, naturalmente, ma proprio per questo capace di comunicare qualcosa che un semplice filmato avrebbe avuto maggiore difficoltà a restituire.
Una coscienza digitale è ancora una persona?
Se l'analisi psicologica costituisce una delle chiavi di lettura più immediate dell'esperienza, è però sul piano bioetico che Virtue and a Sledgehammer apre alcune delle questioni più stimolanti. Il mondo di gioco presenta una tecnologia capace di trasferire elementi fondamentali dell'identità umana all'interno di corpi artificiali. Gli androidi conservano ricordi, comportamenti e caratteristiche riconoscibili delle persone precedenti, arrivando in alcune circostanze a esprimere desideri, emozioni e richieste apparentemente del tutto umane. Ma questo basta a considerarli persone?
La domanda può sembrare fantascientifica, ma richiama problemi filosofici e bioetici sui quali si discute da molto prima che i moderni sistemi di intelligenza artificiale diventassero parte della nostra quotidianità. La continuità della memoria è sufficiente a garantire la continuità dell'identità personale? Supponiamo di poter ricostruire digitalmente tutti i ricordi di un individuo, riprodurne la personalità, le preferenze e persino il modo di reagire a determinati stimoli. Otterremmo una prosecuzione della stessa persona oppure una nuova entità capace di comportarsi esattamente come quella originale?
La distinzione è fondamentale.
Una copia perfettamente fedele delle informazioni che descrivono una persona non dimostra, di per sé, che l'esperienza soggettiva di quell'individuo abbia continuato a esistere all'interno del nuovo supporto. Allo stesso tempo, non possediamo una teoria universalmente accettata della coscienza che permetta di stabilire con certezza quali condizioni siano sufficienti a generare un'autentica esperienza soggettiva in un sistema artificiale. Qui occorre distinguere due problemi che spesso vengono impropriamente sovrapposti: la possibilità che un sistema artificiale sviluppi una propria coscienza e la possibilità che quella coscienza sia numericamente identica a quella di una persona biologica preesistente. Anche nell'eventualità in cui un'entità artificiale fosse capace di esperienze coscienti, non ne deriverebbe automaticamente che rappresenti la continuazione dello stesso individuo dal quale sono stati ricavati i suoi ricordi.
È proprio su questo terreno incerto che il gioco costruisce una parte considerevole del proprio conflitto.
Pratelle considera gli androidi imitazioni prive di autentica umanità, ma la nostra esperienza di giocatori ci mette progressivamente davanti a una difficoltà morale molto concreta: se qualcosa si comporta come una persona, ricorda di esserlo e manifesta paura davanti alla possibilità di essere distrutto, possiamo davvero liquidarne l'esistenza come irrilevante soltanto perché non possiede un corpo biologico? Non è necessario stabilire che gli androidi di Virtue and a Sledgehammer siano effettivamente coscienti per riconoscere la forza della domanda. Anzi, è proprio l'incertezza a renderla interessante.
Dal punto di vista della bioetica, il riconoscimento di uno status morale non coincide necessariamente con il possesso di caratteristiche esteriori umane, né può essere risolto automaticamente attraverso una definizione religiosa dell'anima. Il confronto riguarda piuttosto la capacità di avere interessi, esperienze soggettive, forme di autonomia e, soprattutto, la possibilità di essere danneggiati in un senso moralmente rilevante. Sono interrogativi ancora aperti quando vengono applicati a eventuali coscienze artificiali, ed è importante non confondere questa discussione filosofica con le capacità dimostrate dagli attuali modelli generativi.
Il gioco, naturalmente, possiede una posizione artistica molto precisa rispetto alla progressiva sostituzione dell'esperienza umana con simulazioni tecnologiche. Ma una posizione narrativa non esaurisce necessariamente tutte le domande etiche che l'opera finisce per sollevare.
La vita senza dolore sarebbe davvero una vita migliore?
L'altra grande questione bioetica riguarda il corpo. Gli androidi di Virtue and a Sledgehammer rappresentano la possibilità di sottrarsi ad alcune delle condizioni più dolorose dell'esistenza biologica: malattia, deterioramento fisico, vulnerabilità e, almeno idealmente, morte. È una prospettiva che può apparire estremamente attraente, soprattutto quando viene osservata attraverso gli occhi di chi ha dovuto affrontare una malattia grave o assistere alla progressiva perdita di autonomia di una persona amata. Da medico, trovo che il gioco riesca a porre una domanda particolarmente delicata: fino a che punto il desiderio di eliminare la sofferenza può giustificare una trasformazione radicale di ciò che intendiamo per esistenza umana?
La questione attraversa diversi ambiti della riflessione bioetica, dalla gestione del fine vita al rapporto tra autonomia individuale e intervento medico, fino alle prospettive più speculative del transumanesimo. Non credo però che la risposta più interessante consista nell'affermare semplicemente che la sofferenza sia indispensabile per essere umani. Sarebbe una conclusione problematica, soprattutto in ambito sanitario. La sofferenza non rappresenta di per sé un valore morale, né deve essere preservata per attribuire autenticità all'esistenza. Una delle finalità fondamentali della medicina è proprio prevenire, alleviare e trattare il dolore e le condizioni patologiche che compromettono la qualità della vita.
D'altra parte, nemmeno l'eliminazione di qualsiasi esperienza negativa può essere considerata automaticamente equivalente al benessere.
Esiste una differenza sostanziale tra alleviare una sofferenza che limita la libertà di una persona e modificare radicalmente le condizioni della sua esistenza secondo un modello ideale di felicità stabilito da qualcun altro. Ed è qui che Virtue and a Sledgehammer diventa particolarmente interessante. La promessa di una vita senza dolore, senza decadimento fisico e senza morte può essere interpretata come una forma estrema di progresso, ma anche come il tentativo di sottrarre all'esistenza alcune delle caratteristiche che la rendono imprevedibile e individuale. Il problema etico non riguarda soltanto cosa venga eliminato, ma chi abbia il diritto di decidere quali aspetti dell'esperienza umana meritino di essere conservati.
Se una persona scegliesse consapevolmente di abbandonare il proprio corpo biologico, avendo compreso pienamente le conseguenze di quella decisione, la valutazione etica sarebbe molto diversa rispetto a un processo imposto per proteggerla da una sofferenza che altri considerano intollerabile. Allo stesso modo, la volontà di un familiare di non perdere qualcuno non coincide necessariamente con il diritto di stabilire quale forma debba assumere la sua esistenza futura.
In questo senso, il rapporto tra Pratelle, Nina e la loro madre permette al gioco di avvicinarsi a questioni che ricordano, pur senza sovrapporvisi, i dilemmi reali del fine vita: autonomia, consenso, capacità decisionale, proporzionalità degli interventi e conflitto tra ciò che una persona desidera per sé e ciò che i suoi cari ritengono sia meglio per lei.
Amare qualcuno non significa necessariamente conoscere meglio di lui ciò che rende la sua vita degna di essere vissuta.
Non tutto ciò che sembra artificiale è sacrificabile
C'è però un altro elemento che considero fondamentale per comprendere la forza dell'esperienza: il rapporto tra convinzione morale e violenza. Pratelle è profondamente convinta che gli androidi rappresentino qualcosa di sbagliato. La loro stessa esistenza costituisce, ai suoi occhi, una violazione dell'ordine naturale e una profanazione del ricordo delle persone originarie. Questa convinzione permette alla protagonista di giustificare la distruzione delle macchine e, indirettamente, invita il giocatore a partecipare al medesimo processo. Il problema è che alcuni androidi tentano di comunicare, manifestano paura o reagiscono come farebbe qualcuno che desidera semplicemente continuare a esistere.
Il gioco ci mette quindi davanti a una forma particolarmente inquietante di dissonanza morale: possiamo comprendere la sofferenza che alimenta le azioni della protagonista senza riuscire necessariamente a giustificarne le conseguenze. È un aspetto che trovo molto più interessante di una semplice contrapposizione tra umanità buona e tecnologia cattiva. Nel momento in cui decidiamo che una determinata categoria di esseri non possiede alcun valore morale, diventa infatti estremamente facile interpretare qualsiasi azione nei suoi confronti come legittima. Pratelle non sta semplicemente combattendo un nemico che vuole ucciderla. In diversi momenti sembra voler eliminare qualcosa che considera intrinsecamente inaccettabile, indipendentemente dal comportamento specifico delle entità che incontra.
Questo non significa necessariamente che il gioco voglia trasformarla in una figura malvagia. Il suo passato, i rapporti familiari e le esperienze di emarginazione contribuiscono a rendere comprensibile l'origine della sua rabbia. Ma comprendere il motivo di un comportamento non equivale a considerarlo moralmente giustificato. È una distinzione importante anche nell'approccio clinico alla sofferenza psicologica: riconoscere la funzione che un comportamento assume per la persona non significa necessariamente approvarne le conseguenze, ma permette di comprenderlo senza ridurre l'individuo alla propria azione.
Il giocatore può condividere l'ostilità di Pratelle verso il mondo artificiale, oppure cominciare progressivamente a interrogarsi sulla legittimità delle sue azioni. Può trovare soddisfazione nella distruzione, ma anche sperimentare disagio davanti alle reazioni di chi viene colpito. Non dobbiamo semplicemente assistere alla violenza di Pratelle: dobbiamo decidere di compierla attraverso le nostre mani. Il gioco non ci consegna una risposta morale già confezionata. Ci chiede invece di confrontarci con la distanza tra ciò che riteniamo giusto, ciò che proviamo e ciò che siamo disposti concretamente a fare. Una differenza che nessun semplice dialogo avrebbe potuto comunicare con altrettanta immediatezza.
Venti chili di problemi irrisolti
Dal punto di vista strettamente ludico, Virtue and a Sledgehammer è un oggetto piuttosto difficile da classificare. Troppo movimentato per essere un walking simulator tradizionale, troppo semplice per essere considerato un vero action game e troppo guidato per rientrare completamente nella categoria delle avventure esplorative, il titolo di Deconstructeam sembra muoversi deliberatamente in uno spazio intermedio tra generi differenti.
La struttura di base consiste nell'attraversare il villaggio, eliminare gli ostacoli, recuperare frammenti di memoria e affrontare gli androidi che cercano di fermarci. Per farlo disponiamo essenzialmente di un unico strumento: il nostro gigantesco martello, utilizzabile attraverso differenti intensità di attacco. Una pressione breve permette di effettuare una spinta, utile soprattutto per allontanare gli avversari e creare spazio. Mantenendo il comando più a lungo possiamo eseguire un colpo orizzontale, mentre una carica ancora maggiore permette di sollevare l'arma e abbatterla dall'alto con tutta la sua potenza. È un sistema estremamente semplice, ma restituisce una sensazione di fisicità sorprendente.
Ogni colpo richiede un minimo di preparazione, ogni movimento comunica il peso dell'arma e ogni struttura distrutta reagisce con una soddisfacente quantità di detriti e macerie. Non possiamo muoverci come un agile protagonista di un action moderno, perché il gioco vuole costantemente ricordarci che stiamo trasportando un oggetto pesante e decisamente poco pratico. La distruzione ambientale rappresenta quindi uno dei principali piaceri dell'esperienza. Possiamo aprirci passaggi abbattendo pareti, modificare la conformazione degli edifici e osservare intere strutture collassare dopo averne compromesso le parti fondamentali.
È difficile non provare una soddisfazione quasi infantile davanti a questo sistema, soprattutto quando il gioco ci permette di ignorare completamente un percorso apparentemente obbligato e crearne uno nuovo demolendo ciò che abbiamo davanti. Ma la vera intuizione consiste nell'avere legato questa libertà distruttiva alla progressione narrativa. Più siamo disposti a smantellare il mondo, maggiori sono le possibilità di scoprire ciò che nasconde. Un muro può celare un passaggio, una stanza o un ricordo, trasformando il desiderio di esplorazione in una motivazione concreta per utilizzare il martello.
Naturalmente il sistema non è privo di problemi. I combattimenti contro gli androidi risultano piuttosto elementari e, dopo aver compreso le poche possibilità offensive a disposizione, finiscono inevitabilmente per diventare ripetitivi. La varietà delle situazioni non è particolarmente elevata e alcune sequenze sembrano insistere un po' troppo su una meccanica che aveva già espresso buona parte delle proprie possibilità. Anche il ritmo può risultare discontinuo. Il movimento volutamente pesante della protagonista contribuisce a rafforzare la sensazione fisica del martello, ma durante l'esplorazione degli ambienti più ampi può trasformarsi in una fonte di frustrazione, soprattutto per chi desidera recuperare ogni frammento narrativo nascosto.
Il problema non è che il gameplay sia semplice, ma che occasionalmente richieda più tempo del necessario per comunicare qualcosa che abbiamo già compreso.
La cosa più difficile da demolire siamo noi stessi
Sul piano artistico, Virtue and a Sledgehammer è una produzione capace di colpire immediatamente. La direzione visiva combina modelli tridimensionali stilizzati, geometrie essenziali e ambientazioni che sembrano collocarsi a metà strada tra un mondo realmente abitato e una sua ricostruzione imperfetta. Il villaggio conserva elementi riconoscibili dell'architettura rurale, ma il contrasto tra strutture familiari e androidi dalle forme schematiche genera una sensazione di estraneità costante.
La scelta cromatica è particolarmente significativa. Le tonalità fredde e relativamente desaturate degli ambienti vengono continuamente interrotte da un rosso intenso, utilizzato per rappresentare momenti di particolare pressione emotiva e immagini legate ai ricordi più dolorosi della protagonista.
Non si tratta soltanto di una decisione estetica. Il rosso sembra assumere il ruolo di una presenza intrusiva, qualcosa che irrompe nella percezione ordinaria e ne altera immediatamente il significato. È una soluzione visiva che richiama, in maniera volutamente simbolica, il carattere indesiderato e difficilmente controllabile di alcuni contenuti mentali. Trovo particolarmente interessante il fatto che gli sviluppatori abbiano cercato di tradurre questa dimensione emotiva attraverso il colore e il movimento, anziché affidarsi esclusivamente a spiegazioni esplicite. L'angoscia di Pratelle non viene soltanto raccontata, ma invade progressivamente lo spazio visivo del giocatore.
Anche le animazioni contribuiscono a questa sensazione. Il movimento della protagonista è pesante, quasi faticoso, mentre gli androidi possiedono una gestualità che, proprio per la propria rigidità, finisce per rendere ancora più inquietanti i tentativi di riprodurre comportamenti umani. Il comparto sonoro completa perfettamente questa impostazione. La colonna sonora, curata da Paula Ruiz, conosciuta anche come fingerspit, alterna sonorità elettroniche, sintetizzatori e interventi corali che sembrano progressivamente intrecciarsi con il rumore delle strutture distrutte. È un accompagnamento musicale che evita di trasformare ogni combattimento in una semplice sequenza adrenalinica, privilegiando invece una tensione emotiva più articolata. Le voci corali introducono un elemento quasi spirituale all'interno di un mondo dominato da macchine e simulazioni, mentre le componenti elettroniche sembrano ricordarci continuamente la presenza di quella dimensione artificiale che Pratelle considera incompatibile con la propria idea di umanità.
Il risultato è una colonna sonora che non accompagna semplicemente la distruzione, ma ne modifica profondamente il significato emotivo, rendendo alcuni momenti sorprendentemente malinconici.
In conclusione
Virtue and a Sledgehammer è una di quelle esperienze che difficilmente possono essere giudicate soltanto attraverso le proprie meccaniche. In circa tre ore, Deconstructeam e Selkie Harbour costruiscono un racconto intenso e profondamente umano, nel quale la distruzione diventa uno strumento per esplorare memoria, trauma e identità personale. Il gameplay è semplice e talvolta ripetitivo, ma la sua straordinaria integrazione con la narrazione, accompagnata da una direzione artistica e sonora estremamente evocativa, riesce a compensarne buona parte dei limiti. Ho apprezzato soprattutto il modo in cui il gioco affronta il rapporto tra sofferenza psicologica, regolazione emotiva e questioni bioetiche. Il confronto tra esistenza biologica e coscienza digitalizzata solleva interrogativi sulla dignità, sull'autonomia e sul significato stesso dell'essere umani, senza necessariamente offrire risposte definitive. Del resto, il dolore non rende automaticamente migliori, così come la sua assenza non rende meno umani. Ancora una volta, Devolver Digital dimostra quanto sia importante valorizzare produzioni indipendenti capaci di utilizzare il videogioco per raccontare storie scomode e stimolare riflessioni autentiche. Virtue and a Sledgehammer non pretende di convincerci delle proprie ragioni, ma ci costringe a metterle in discussione, ricordandoci che possiamo demolire ogni muro del nostro passato, ma non cancellare ciò che abbiamo vissuto. E forse, qualche volta, il vero coraggio non consiste nel trovare la forza di colpire ancora, ma nel decidere quando posare il martello.
Informazioni sull'Autore
